I tisdags publicerade Dagen min debattartikel med anledning av boken Middag med Jesus. Idag kan man läsa två insändare som kritiserar min text (Nattvarden är inte bara en vanlig måltid, Ebbe Andréasson och Missförstånd kring nattvarden, Jan Wetterstrand). Jag tror att kritiken delvis beror på missuppfattningar av min text och delvis att vi vi helt enkelt förstår de bibliska texterna olika. Jag brukar kalla ”nattvardstexten” i 1 Kor 11 historiens mest missuppfattade och feltolkade bibeltext. Det beror helt enkelt på att vi läser in våra erfarenheter och traditioner i texten och missar vad den faktiskt beskriver. Texterna från båda insändarna går att läsa nedan. Mitt svar publiceras i Dagen imorgon.
Kommentarer på debattartikeln
Igår publicerade tidningen dagen min debattartikel som jag skrev med anledning av min nyutgivna bok Middag med Jesus. Tänkte bara dela med mig av några exempel på kommentarer till debattartikeln som jag har snappat upp på Twitter och Facebook.
Exempel på negativa kommentarer:
Debattartikel i Dagen
Med anledning av min nyutgivna bok Middag med Jesus har jag idag med en debattartikel i tidningen Dagen. Du hittar debattartikeln på Dagens hemsida eller i den tryckta utgåvan. Du kan också läsa hela texten nedan.
Det finns en växande medvetenhet bland många kristna att nattvarden, som den utförs i de flesta kyrkor, inte ens liknar den måltid som lärjungar till Jesus delade med varandra under det första århundradet. Från början firades Herrens måltid runt matbord med riktig mat i helt vanliga hem. Vi kan bland annat läsa om att församlingen i Korinth firade Herrens måltid som ett knytkalas och att församlingen i Jerusalem åt tillsammans i hemmen och bröt bröd i jublande innerlig glädje.
Jag ångrar inte att jag skrev under pastorsuppropet
Den 19 december publicerades en unik debattartikel med 380 pastorer som undertecknare. Texten tog upp problemet med Sverigedemokraternas valframgångar och växande främlingsfientlighet i det svenska samhället.
I efterhand har personer som Tommy Dahlman och andra skapat en ”debatt om debattartikeln” (läs mer). Dahlman menar att man bör ha en mer positiv inställning till SD och ta människor oro över invandringen på stort allvar. Han hävdar också att många pastorer som skrev under artikeln har hört av sig till honom och säger att de ångrar att de skrev på. Dock är det inte en enda (!) av dessa pastorer som vågar stå för detta med sitt namn och inte en enda som har hört av sig till Stefan Swärd (en av de som skrev artikeln) och berättat att de ångrar sig.
I vilket fall som helst. Jag skrev under artikeln och jag ångrar mig inte.
Fortsätt läsa ”Jag ångrar inte att jag skrev under pastorsuppropet”